『国際信号の“競演” オリンピック』

オリンピックは、国際信号（インターナショナルシグナル、ＩＳ）の“展示会”だ。

オリンピックを迎える国（本来は都市）のテレビ局が、腕の揮いどころとばかりに燃えたのは、過去の話である。

スポーツ自体の高度化、視る側の熟成化で１国１局が、どう張り切ったところで、まかない切れない。

世界の各所から、得意の制作力を持ち寄って、となるのは、極めて自然な道理といえた。

古すぎる例だが、４４年前の東京オリンピックにおけるＮＨＫの昂（たかぶ）りは、時に異常と思えるほどのものだった。

ほぼ一線でスタートした日本のテレビ界、大連合を組んで、このスーパーイベントに当たればいいものにと、その渦に巻きこまれながら、かけ出しディレクターの私は、思ったものだ。

はたして、その４年後のメキシコオリンピックは、メキシコ放送界が、あっさりヨーロッパやアメリカやＮＨＫにサポートを頼んで世界向けの仕事をやってのけた。

そうだろう。その時代ですでにテレビスポーツの受け手側の多様さは、１局の“陶酔”で満足させられるものではなかったのである。

ヨーロッパ放送連合（ＥＢＵ）を主軸に、そのあと、オリンピックをはじめ総合競技大会は、各国各局のエネルギーを集めてＩＳを制作するのが常識になった。

もともと国土を接しあうヨーロッパは、テレビ界もホーム・アンド・アウェイを組み易い。

国際試合（大会）のたびに、自前の中継クルーを送りこむより、相手側の制作を受ければ効率的だ。

当初は、地元に傾斜していた映像も、しだいに洗練され、ＩＳの基盤が固まったとされる。

根本に流れる姿勢は「サービス」である。いかに、自国のエリア外の受け手に満足してもらえるか。ホストブロードキャスターのこれは揺ぎない精神ともなる。

つきまとう課題も、実は少なくない。とりわけ「ＩＳの中立・公平」は悩ましい。

ロサンゼルス・オリンピック（８４年）で初採用された女子マラソンで、１人の選手がゴール前２kmほどの地点から意識を失ったかのような状態となった。

ＩＳは、その壮烈ともいえる姿を追い続けた。この間に何人ものランナーがフィニッシュしたが、そのシーンはライブでは送りこまれなかった。

よろめきながらゴールを目指す姿に優る情報はない、これがオリンピック、との判断であった。

深追いにまったく批判がなかったわけではないが、「ＩＳ史」というものがあるならば、ホストブロードキャスターの傑出したケースの１つとして指折られるのではないだろうか。

スタッフはレース後、スキップされたゴール場面をテープ再送した。この備えも、ＩＳの信頼につながる。サービスは二重三重にしてこそなのだ。

間近に迫った北京オリンピック。エキスプレススポーツも一翼を担う柔道、テコンドー、体操、新体操、トランポリンをはじめ２８競技、３０２種目に世界のテレビ局、プロダクションの高い専門性で、そのスポーツの真髄に迫る。

中国のテレビ局は“国技”バスケットボールのほか、バレーボール、バドミントン、卓球のネット型スポーツ

を中心に担当するほかはこれまでのワールド路線を踏んでいる。

開閉会式はＹＬＥ（フィンランド）が受け持つというが、中国はＩＳとは離れ、独自の規模で国内での発揚を試みるものなのか。

“展示会”への興味は、競技以上のものがある。